Любопытно, сколько камер у Багира теперь "замораживают момент"? 24 или уже больше? Он большой молодец, пионер понтовых кино-технологий в России.

Материал, на мой взгляд, профессиональный, но не более того, если честно. Я бы выделил кадр 9 и 10, ну ещё может 20 и 22. Остальные, на мой взгляд - отработка уже найденных сюжетных схем, общих мест. Для формального фоторедаткора - самое то. Но что нового они нам сообщают о процессе съемок? ИМХО, как-то мало. Всё уже видено. Ничего о людях мы, по сути, не узнаем. Тяжело им, легко? Весело, трудно? Интересно, скучно? Не понял я толком. Мирзоев с Мачильским руками помавают у камеры - это хорошо для газетной иллюстрации проходной. Такой, парадной-портретной. "Мастера у камеры творят". Но что они творят, с каким чувством - а бог весть. Не видно. А интересно было бы...
Вот 30-й кадр я не знаю вообще зачем здесь? Для ровного счёта? :) Каша же... ИМХО.

Вот был у нас тут в ленте в декабре ещё материал со съемок http://photopolygon.com/free-posting/details/73#photo_433
там тоже много формального и далеко не всё удачно... но он мне нравится больше, там есть неожиданности и построения небанальные. хотя я чб фотографии больше люблю.

хотя если бы у вас все кадры были как те четыре, про которые я написал, у вас бы было круче :)

1, 6, 13 - плоское всё. Только в 6 намек на объём из-за целофана.
А на 13 здания за стеклом смотрятся как плоская картинка. Человек сидит перед картиной. Неплохо , но не оригинально. Посмотрел один раз и хватит.

8 хорошо за то как увидели диагноаль - линейка, шнур, руки. Может человек слева лишний в кадре, попробуйте закрыть его. Только сюжет тоже не очень. Один человек вынимает что-то из головы другого. Дада, make up, я знаю.

15 - хороший. Можно вернутся и еще раз посмотреть.

16,18,25 - нравятся. Интересные. Чем - вы и сами знаете.
27 - тоже хорошо.

И такое впечатление что на 4, 11 как минимум обработка. Осветляли + sharp, мне не нравится.
Всё, как обычно, imho.

30 кадров - перебор.

22